切換至攝影模板
博文
“推特”網站該不該封特朗普的賬號？
熱度 7
“推特”網站封了特朗普的賬號，引起很多人的不滿，他們認為“推特”是個社交平台，不該如此，更何況美國言論自由，特朗普又是美國總統，封他的口更不應該。
對此我有不同看法。
首先，“推特”是一家“民營企業”，不是政府，“推特”的行為不是政府行為。
我這篇博文的題目是“該不該”，其實我沒有權力評論他們“該不該”，但是我可以評論他們作為一個社交平台，“有沒有”這麼做的權力。
“推特”雖然是一個社交平台，但是這個平台並不屬於政府，它的主人有權決定歡迎誰或不歡迎誰，就好像我老劉是一個“博主”，是“喜樂花園”的主人，有權決定歡迎誰或不歡迎誰。
我歡迎不同觀點之間的理性討論，拉黑那些偏激的、人身攻擊或尋釁滋事的帖子。同理，“推特”這個社交平台的“台主”也有同樣的權力。
“推特”就連美國總統的賬號都敢封，這正是美國民主的力量，試問世界上有哪一個“民營網站”有這種膽量而無須懼怕受到政府的制裁或報復？
“推特”不許特朗普利用他們的網站説話，並不等於剝奪了特朗普的話語權，特朗普完全可以建立屬於他自己的“自媒體”，成為一個“網紅”，但是他沒有這麼做，他在“推特”網站上“開推”，也許是想利用“推特”的人氣，既然如此，他就不得不受到“推特”的制約，更何況他也知道“推特”有干預他的合法權力，那就是相關法規的“230條款”。
你可以説“推特”是個有政治傾向的社交平台，美國有政治傾向的社交網站多了去了，例如QAnon和Parler，就是右翼網站。據説“推特”拉黑了7萬個與QAnon有關聯的賬號，“亞馬遜”關停Parler，這也許可以説明，“推特”和“亞馬遜”都是左翼媒體，如果你不喜歡這裏，那麼悉聽尊便，去別處玩吧。
全部作者的其他最新博文
發表評論 評論 (5 個評論)
- 回覆 小蟲
- 好消息，美國首富馬斯克宣佈退出臉書和維持，準備建立最新科技的社交平台。讓不同地聲音都可以發聲。馬斯克年輕的首富有正義感和經濟頭腦。電動汽車成功地領導世界的汽車行業。期待不就將來我們可以購買自動駕駛汽車
- 回覆 隨筆
- 川普再任已毫無希望，那些繼續支持他連任的人要川普幹什麼？雖然我不同意川普的許多做法，但我還是認為，川普只會搞陽謀，他很可能是被他身邊一批搞陰謀的人騙了。
即使丟掉了60多個官司，他可能仍然相信大規模舞弊，因為他周邊的律師，競選團隊一直在這樣忽悠他，打着他的旗號行騙。他可能真以為他可以扭轉大選結果，因為那些政客為達到個人目的，一直在利用他推波助瀾。一百多議員，州檢察長，州長上訴要求取消上千萬人的選票，最後發展到起訴副總統，這不就是兒戲嗎，這些人不會不知道結果，但他們需要這個過程。
川普周邊養着一羣奸臣，説着他愛聽的話，做着違法的事。相比這些人，我覺得彭斯最後的表現值得稱讚，沒有隨這些人跨越法律的底線。在一定程度上保護了川普和共和黨。
- 回覆 隨筆
- 當川普的推特被禁後，是川普的女婿出來阻止川普的助手幫川普註冊其他右翼網站，他希望川普不要在這些網站發聲。
各大網禁了川普， 對他而言不是什麼壞事，讓他繼續發推，説什麼？譴責 暴亂（ 違心去做）， 還是鼓勵暴亂（繼續授人以柄）？他現在説什麼都不合適，最好是多看少説，平穩度過最後一週。
那些叫着輿論自由的人，未必是為川普着想，不過是繼續把川普架在火上烤，只有自家人才是在徹柴熄火，真心為川普着想。
- 回覆 小蟲
- 這些大公司和您的博客已經不是一個同樣的問題，科技發展的今天，網絡平台已經不是一個私人平台的性質，他們得到230的保護，所以肆無忌憚。社交平台已經開始統治社會，不僅僅是美國，很多國家都在用他們的網絡。歐洲的國家領導已經被驚醒。他們要採取對網絡平台的法律會出來。世界發展太快，很多情況是發展中出現的問題。會有解決的辦法的。230 法律現在是民主黨掌權，不可能取消。以後其他政黨掌權會不會有變化。還有就是新平台會產生，也會衝擊這些自以為是，有政治傾向的平台。事態一定會發展。壟斷一定會被改變。現在已經羣眾離開臉書和推特，股票跌。自然規律會出現。。。世界發展太快，難怪中國要對阿里巴巴採取行動
